Περιπέτεια είχε ένα δανειολήπτης ο οποίος εξαιτίας αυθαιρεσιών τράπεζας και ασφαλιστικής εταιρείας, κινδύνεψε να χάσει το σπίτι του παρόλο π...
Περιπέτεια είχε ένα δανειολήπτης ο οποίος εξαιτίας αυθαιρεσιών τράπεζας και ασφαλιστικής εταιρείας, κινδύνεψε να χάσει το σπίτι του παρόλο που το δάνειό του είχε εξοφληθεί.
Ο δανειολήπτης δικαιώθηκε μετά από μια περιπέτεια που κράτησε 13 χρόνια και υποχρεώθηκε να προχωρήσει σε πλήθος δικαστικών ενεργειών. Τελικά, με απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών δικαιώθηκε πλήρως και θα λάβει αποζημίωση 30.000 ευρώ από την Εθνική Τράπεζα, την Εθνική Ασφαλιστική και την doValue.
Η υπόθεση, όπως προκύπτει από την απόφαση, αρχίζει το 2008, όταν συμφωνήθηκε με την Εθνική η εκταμίευση στεγαστικού δανείου 30.000 ευρώ με εξασφάλιση την κύρια κατοικία του δανειολήπτη, επιφάνειας 89,63 τ.μ.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, «το ανωτέρω ακίνητο αποτελούσε πάντοτε και αποτελεί την κύρια κατοικία του ιδίου και της οικογένειας του, που αποτελείται από τη σύζυγό του και τα τέσσερα τέκνα του, γεννηθέντα τα έτη 2005, 2017, 2020 και 2020».
Ο δανειολήπτης πλήρωνε κανονικά τις δόσεις του δανείου, αλλά το 2011 υπέστη σοβαρό καρδιακό επεισόδιο, που τον κατέστησε ανίκανο να εργασθεί -το ΚΕΠΑ του απέδωσε αρχικά βαθμό αναπηρίας 67% και, αργότερα, 80%.
Σε αυτή την περίπτωση, έπρεπε να ενεργοποιηθεί ο όρος του συμβολαίου ασφάλισης που είχε συνάψει με την Εθνική Ασφαλιστική, που υποχρεώνει την ασφαλιστική να εξοφλήσει το συνολικό απλήρωτο κεφάλαιο του δανείου, ένα ποσό που δεν ξεπερνούσε τα 20.000 ευρώ.
Ο δανειολήπτης κίνησε την προβλεπόμενη διαδικασία, αλλά η ασφαλιστική αρνήθηκε να εκπληρώσει τον όρο του συμβολαίου. Αργότερα επικαλέσθηκε, ψευδώς όπως αποδείχθηκε, ότι ο δανειολήπτης είχε καθυστερήσει πληρωμές ασφαλίστρων.
Η ασφαλιστική, όπως αναφέρει η απόφαση «μετά από τρεις μήνες, έστειλε στον ενάγοντα έγγραφο, ισχυριζόμενη, για πρώτη φορά, ότι δεν μπορεί να προβεί στην αποπληρωμή του δανείου, γιατί δήθεν το ασφαλιστήριο συμβόλαιο, ως προς τον ενάγοντα, είχε ακυρωθεί ήδη από την 1η-5-2012, λόγω δήθεν μη καταβολής ασφαλίστρων εκ μέρους του, ισχυρισμός όμως αβάσιμος, όπως τούτο τελεσιδίκως κρίθηκε και με απόφαση του Ειρηνοδικείου Αμαλιάδος».
Ο δανειολήπτης αναγκάσθηκε τελικά να προσφύγει στα δικαστήρια, αλλά ακόμη και μετά την έκδοση απόφασης, που υποχρέωνε την ασφαλιστική να πληρώσει, οι καθυστερήσεις συνεχίσθηκαν. Στο μεταξύ, το εμφανιζόμενο ως μη εξυπηρετούμενο δάνειο πέρασε σε fund και περιήλθε στη διαχείριση της doValue, η οποία κίνησε κανονικά τη διαδικασία της κατάσχεσης με σκοπό να βγάλει σε πλειστηριασμό το σπίτι.
Με νέες δικαστικές ενέργειες (ανακοπή του πλειστηριασμού), ο δανειολήπτης κατάφερε να σώσει το σπίτι του. Στο μεταξύ, είχε υποβάλει και καταγγελία στο υπουργείο Ανάπτυξης. Αυτές οι πιέσεις φαίνεται ότι υποχρέωσαν την ασφαλιστική να πληρώσει τελικά το δάνειο, ενώ, ύστερα από την πολυετή ταλαιπωρία του, ο δανειολήπτης άσκησε αγωγή για τη διεκδίκηση αποζημίωσης και θα λάβει 30.000 ευρώ με την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, που μάλιστα είναι εκτελεστή άμεσα για τα 15.000 ευρώ.
Πηγή:sofokleousin.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια