*Του Yavuz Baydar – Ειδικού αναλυτή Ahval
*Του Yavuz Baydar – Ειδικού αναλυτή Ahval
Η εκστρατεία του Τούρκου Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν να πνίξει όλα τα απομεινάρια ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης εισήλθε σε μια νέα φάση την περασμένη εβδομάδα. Οι κινήσεις του στοχεύουν σε δύο κλάδους: τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, για τα οποία έχει εκφράσει επανειλημμένα την περιφρόνησή του, και τους μικρούς αλλά ολοένα και πιο δημοφιλείς διαδικτυακούς ιστότοπους ειδήσεων, οι οποίοι δαιμονούνται σκληρά από φιλοκυβερνητικά μέσα ενημέρωσης και τους οπαδούς του.
Σε συνέντευξη Τύπου στο τέλος της επίσκεψής του στην Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου, απαντώντας σε μια ερώτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο Ερντογάν είπε: «Θα αναλάβουμε δράση ενάντια στην τρομοκρατία. Από τον Οκτώβριο και μετά, θα ξεκινήσουν οι εργασίες για την αντιμετώπιση αυτού (του ζητήματος) στο κοινοβούλιο ».
Αυτή η δήλωση ακολουθεί επανειλημμένες αναφορές ότι η κυβέρνησή του σκοπεύει να ιδρύσει ένα σώμα, πιθανότατα να ονομάζεται «Ανώτατο Συμβούλιο Κοινωνικών Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης», για να περιορίσει την κυκλοφορία στο χώρο, το οποίο θεωρείται ως ένα έντονο εργαλείο για να εκφράσει κριτική και διαφωνία με τις καταπιεστικές του πολιτικές.
Σχεδόν ταυτόχρονα, ξεκίνησε μια εκστρατεία λάσπης από πολλούς λεγόμενους ειδησεογραφικούς ιστότοπους, κατηγορώντας έναν αριθμό ανεξάρτητων μέσων μαζικής ενημέρωσης και ιστότοπων ΜΚΟ ότι έλαβαν «ξένη χρηματοδότηση» από διεθνείς πηγές, συμπεριλαμβανομένων ιδρυμάτων, ιδιωτικών δωρητών και συνεργατών από τις ΗΠΑ και την ΕΕ. Αυτά τα καταστήματα περιλαμβάνουν την Πλατφόρμα για Ανεξάρτητη Δημοσιογραφία (P24), Bianet, Mediascope και Serbestiyet.
Αν και αυτές οι δομές ήταν ξεκάθαρες σχετικά με τις πηγές τους, η εκστρατεία διευρύνθηκε αμέσως, καθώς εντάχθηκαν αρκετές «αντιπολιτευτικές», σκληροπυρηνικές εθνικιστικές και αριστερές τοποθεσίες, χαρακτηρίζοντας την «ξένη χρηματοδότηση» ως εργαλείο για τον «δυτικό ιμπεριαλισμό για την εδραίωση της ηγεμονίας στην Τουρκία» “. Τη στιγμή της σύνταξης αυτού του άρθρου, ένα περίεργο μείγμα Ισλαμιστών και ορισμένων από τους αντιπάλους τους συνεχίζουν να επιτίθενται έντονα στις ανεξάρτητες φωνές πληροφοριών που αγωνίζονται στη χώρα, σε ένα μοτίβο που θυμίζει τι συνέβη στη Ρωσία και τι συμβαίνει στις μέρες μας Λευκορωσία.
Ως συνέχεια της τρέχουσας εκστρατείας, ο Fahrettin Altun, «Διευθυντής Επικοινωνιών» της Τουρκίας, συμμετείχε στη χορωδία, δεσμεύοντας μια σειρά μέτρων για τη χρηματοδότηση ξένων οργανισμών μέσων, χαρακτηρίζοντας τις δραστηριότητές τους ως «πέμπτη στήλη».
«Είναι σαφές ότι υπάρχει ανάγκη για κανονισμό για τους οργανισμούς μέσων ενημέρωσης που λειτουργούν στη χώρα μας με τα κεφάλαια ξένων κρατών ή ιδρυμάτων», είπε ο Altun. «Θα ολοκληρώσουμε τις απαραίτητες ρυθμίσεις το συντομότερο δυνατό για να προστατεύσουμε τη δημόσια τάξη και να διασφαλίσουμε το δικαίωμα των ανθρώπων μας σε ακριβή νέα.
Αυτή η διμερή εκστρατεία αφήνει λίγη αμφιβολία για την αποφασιστικότητα του Ερντογάν και των κύκλων του στην εξουσία. Με τις προεδρικές και κοινοβουλευτικές εκλογές που θα πραγματοποιηθούν το 2023 – αν όχι πριν – ο πλήρης έλεγχος των μέσων μαζικής ενημέρωσης θεωρείται ζωτικής σημασίας για την ενοποίηση της λογοκρισίας και την εξασφάλιση εκλογών χωρίς ανεξάρτητη παρακολούθηση των μέσων ενημέρωσης.
Οι εκστρατείες επιχρίσματος και η στόχευση δημοσιογράφων, από την άλλη πλευρά, δεν είναι κάτι νέο για την Τουρκία. Για χρόνια, ανεξάρτητα-κρίσιμα ειδησεογραφικά πρακτορεία, όπως Ahval, Artı-TV και Özgürüz, όλα με έδρα την Ευρώπη, δέχτηκαν επίθεση για φανταστικές σχέσεις, όπως «pro-PKK», «pro-Gülen» και συκοφαντίες για «προδοσία». που οδηγεί σε απειλές και απαγορεύσεις πρόσβασης. Πιο πρόσφατα, ένας «κατάλογος επιτυχίας», που περιλαμβάνει περισσότερους από 20 Τούρκους και Κούρδους δημοσιογράφους και αντιφρονούντες στην εξορία, εμφανίστηκε στη Γερμανία, προσθέτοντας σοβαρές ανησυχίες σχετικά με την ασφάλεια.
Πριν από δύο εβδομάδες, πριν από αυτήν την κλιμάκωση των εξελίξεων που στοχεύουν τη δημοσιογραφία στην Τουρκία, έδωσα μια ομιλία σχετικά με την ελευθερία της έκφρασης και των μέσων ενημέρωσης στη Ρώμη, μετά από πρόσκληση του Ανώτατου Συμβουλίου Δικαιοσύνης (Consiglio Superiore della Magistratura). Πιστεύω ότι αυτή η ομιλία, που απευθύνεται στους ανώτερους δικαστές και εισαγγελείς του ιταλικού τομέα, και στην ΕΣΔΑ, ήταν επίκαιρη και περιείχε μια ταπεινή δόση προνοίας.
Η ομιλία μου είχε ως εξής:
Η Τουρκία του Προέδρου Ερντογάν παραμένει ένα πρωτοποριακό, πολιτικό παιχνίδι που βάζει μια αίσθηση στην ελευθερία των μέσων ενημέρωσης και στο δημόσιο λόγο.
Η ιστορία μας είναι τραγική. Σε καμία περίπτωση δεν είναι υπερβολή.
Η παρακμή των βασικών δικαιωμάτων και ελευθεριών και του κράτους δικαίου στην Τουρκία έχει το επίκεντρο της κατάρρευσης της δημοσιογραφίας, της κατάσχεσης των μέσων ενημέρωσης από τη μία πλευρά και της αποδόμησης, υποταγής του δικαστικού σώματος από την άλλη.
Είμαι δημοσιογράφος άνω των 40 ετών, από τα οποία πέρασα 15 χρόνια ως διαμεσολαβητής ειδήσεων, και θα μπορούσα να πω ότι είμαι από πρώτο χέρι μάρτυρας για το πώς το πολιτικό στέλεχος, με επικεφαλής τον Πρόεδρο Ερντογάν, έφαγε καθοριστικά το έντιμο επάγγελμά μας την τελευταία δεκαετία .
Έχουμε δει την κατάρρευση του trivet, το οποίο συγκρατεί το τέταρτο κτήμα ως το έδαφος της δημοκρατίας:
Η ελευθερία, η συντακτική ανεξαρτησία και η πολυφωνία – ή η ποικιλομορφία – όλα μένουν με μια καταστροφή, συντρίμμια.
Η τραγωδία των ελεύθερων και ανεξάρτητων δημοσιογράφων εντατικοποιήθηκε με τις διάσημες διαμαρτυρίες Gezi Park το 2013. Ο Ερντογάν από τότε και μέχρι τώρα συστηματοποίησε οργισμένα τις κινήσεις του για να παραλύσει τα κρίσιμα μέρη της διαφορετικής υφής των μέσων ενημέρωσης.
Η στρατηγική του για τη λήψη μέσων ενημέρωσης στόχευε πρωτίστως στο τηλεοπτικό μέσο, πολύ περισσότερο από το έντυπο ή το διαδικτυακό, επειδή σύμφωνα με τα στοιχεία της UNESCO, έως και το 88% του τουρκικού κοινού λαμβάνει ειδήσεις και σχολιάζει μόνο από τηλεοπτικά κανάλια.
Ακόμα, τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης απέναντι σε όλες τις πιθανότητες είχαν έως και το 2015 – 2016 ένα μάλλον πλουραλιστικό έδαφος: Αποτελείται από στοιχεία εθνικιστών, αριστερών, φιλελεύθερων, κεντριστών, δημοκρατικών-κοσμικών, ισλαμιστών, κουρδικών, Gulenist, Alevi κ.λπ. και ένα μεγάλο τμήμα αποκαλούμενα «εταιρικά μέσα μαζικής ενημέρωσης», των οποίων οι ιδιοκτήτες, άπληστοι μογγάλοι είχαν πάντα μια παράδοση να εξαρτώνται πάρα πολύ από τις πολιτικές δυνάμεις, έτσι ήταν σε μεγάλο βαθμό διεφθαρμένοι.
Χρησιμοποιώντας κυρίως τα διεφθαρμένα τμήματα των μέσων ενημέρωσης και την πόλωση στα διάφορα τμήματα μέσων του τομέα, χρειάστηκε ο Ερντογάν να πετύχει τον στόχο του για περίπου 5-6 χρόνια. Εξάλειψε μερικές από αυτές, και μετέτρεψε τις δομές ιδιοκτησίας προς όφελός του.
Τώρα, περίπου το 95% του τομέα των μέσων μαζικής ενημέρωσης βρίσκεται είτε άμεσα είτε έμμεσα υπό τον συντακτικό έλεγχο του Erdoğan’s Palace.
Ως αποτέλεσμα, το τουρκικό κοινό υπόκειται σε μια άνευ προηγουμένου αποκλεισμό ειδήσεων και σχολίων, η ποικιλομορφία σχεδόν εξαφανίστηκε και ο ελεύθερος δημόσιος λόγος, βασικό στοιχείο για να αναπνεύσει κάθε δημοκρατία, είναι από τότε που η απόπειρα πραξικοπήματος είναι ανύπαρκτη.
Αυτό που μένει είναι λιγότερο από λίγες μικροσκοπικές εφημερίδες και μικρά τηλεοπτικά κανάλια, τα οποία είναι μάλλον αναποτελεσματικά.
Ας δούμε μερικά δεδομένα.
Η Τουρκία παραμένει ως μη ελεύθερη στην κατάταξη του Freedom House για 7 συνεχόμενα χρόνια και η τελευταία ετήσια έρευνα των Reporters Without Borders τοποθετεί την Τουρκία ως 154 από τις 180 χώρες στον Παγκόσμιο Δείκτη Ελευθερίας του Τύπου το 2020.
Εδώ είναι μερικά βασικά σημεία:
Τα τελευταία στοιχεία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ECHR) μας λένε ότι η Τουρκία έχει γίνει ο πιο παραγωγικός παραβάτης στο Δικαστήριο.
Κατατάσσεται πρώτη μεταξύ των 47 κρατών μελών του Συμβουλίου της Ευρώπης (COE) στον αριθμό των αποφάσεων της ΕΣΑΔ σχετικά με παραβιάσεις της ελευθερίας της έκφρασης το 2020.
Από τις 97 υποθέσεις που αφορούσαν την Τουρκία το 2020, 85 διαπιστώθηκαν ότι περιλαμβάνουν τουλάχιστον μία παραβίαση δικαιωμάτων. Οι πιο συχνές παραβιάσεις ήταν η ελευθερία της έκφρασης στα 31, ακολουθούμενη από το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη στα 21 και το δικαίωμα στην ελευθερία και την ασφάλεια στα 16.
Ο αριθμός των εκκρεμών αιτήσεων από την Τουρκία αυξήθηκε επίσης κατά 27 ποσοστιαίες μονάδες το προηγούμενο έτος, φτάνοντας τις 11.750. Αυτό αντιπροσωπεύει σχεδόν το 20% των συνολικών υποθέσεων που περιμένουν να παραπεμφθούν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Αυτό μας λέει πόσο σοβαρά δυσανασχετει το καθεστώς στην Άγκυρα σε οτι αφορά τον ελευθερο λογο.
Αλλά παρακαλώ σημειώστε ότι δεν είναι μόνο ένα πολιτικό ή νομικό πρόβλημα.
Πρέπει να προσθέσω ότι η μισαλλοδοξία για την ελευθερία της έκφρασης στην Τουρκία υπήρξε εδώ και αιώνες κοινωνικό και πολιτιστικό φαινόμενο. Ο δημόσιος λόγος στην Τουρκία εδώ και δεκαετίες λεκιάστηκε από αυτό, με τις συζητήσεις να μετατρέπονται συχνά σε φωνητικούς αγώνες, και συκοφαντίες, παρά ανταλλαγή απόψεων. Τα τουρκικά κοινωνικά μέσα είναι τα πιο άσχημα σε παγκόσμια κλίμακα.
Αυτή η πτυχή είναι πολύ σημαντικό να σημειωθεί.
Πόσοι δημοσιογράφοι είναι στη φυλακή;
Οι αριθμοί ποικίλλουν, ανάλογα με τα κριτήρια.
Σύμφωνα με την Πλατφόρμα Ανεξάρτητης Δημοσιογραφίας (P24), υπάρχουν τουλάχιστον 83 δημοσιογράφοι που κρατούνται στις φυλακές από τον Φεβρουάριο του 2021.
Σύμφωνα με τη βάση δεδομένων «Κρατούμενοι και Ζητούμενοι Δημοσιογράφοι στην Τουρκία» του Κέντρου της Ελευθερίας της Στοκχόλμης, 175 δημοσιογράφοι βρίσκονται πίσω από τα κάγκελα και 167 είναι καταζητούμενοι είτε εξόριστοι είτε γενικά.
Σύμφωνα με τα ευρήματα του Reporters Without Borders το 2020, 48 δημοσιογράφοι πέρασαν τουλάχιστον μία ημέρα στην αστυνομική κράτηση το 2020. Οι λόγοι για τις συλλήψεις τους, όπως η αναφορά στη μοίρα των Συρίων προσφύγων, οι ισχυρισμοί διαφθοράς του Ερντογάν και των στενών κύκλων του, διερεύνησαν τον χειρισμό της κυβέρνησης την πανδημία Covid-19, και καλύπτει το κουρδικό ζήτημα.
Τα δικαστήρια πολιτικοποιούνται για την επιβολή ποινών φυλάκισης. Ο υψηλότερος αριθμός ετών φυλάκισης δόθηκε στον Mehmet Baransu, έναν δημοσιογράφο που είχε καλύψει τα στρατιωτικά αρχεία και τα πραξικοπήματά του, καθώς και θέματα εθνικής ασφάλειας. Ο Μπαράνσου καταδικάστηκε σε σχεδόν 37 χρόνια φυλάκισης για «αποκάλυψη κρατικών μυστικών» κ.λπ.
Ο Can Dündar, πρώην συντάκτης της εφημερίδας Cumhuriyet. Ο Dündar καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης ενάμισι ετών στις 23 Δεκεμβρίου 2020 για κατηγορίες κατασκοπείας και βοήθειας σε τρομοκρατική οργάνωση. Τα δικαστικά προβλήματα του Dündar ξεκίνησαν μετά τη δημοσίευση μιας ιστορίας για τις τουρκικές παραδόσεις όπλων σε ισλαμικές ομάδες στη Συρία.
Επίσης, ο Nedim Türfent, ένας νεαρός κουρδός συνάδελφος, φυλακίζεται για περισσότερα από πέντε χρόνια, για κατηγορίες τρομοκρατικής προπαγάνδας.
Θα πρέπει επίσης να αναφέρω ότι έχω μόνιμο ένταλμα σύλληψης, όπως και δύο άλλοι κορυφαίοι συντάκτες με την Ahval. Δεν γνωρίζουμε τον λόγο, επειδή οι δικηγόροι μας στερούνται των πληροφοριών, έως ότου παραδοθούμε στις αρχές. Γνωρίζουμε, φυσικά, ότι χρειαζόμαστε λόγω των κριτικών μας αποτελεσμάτων δημοσιογράφων.
Περισσότερα γεγονότα:
Συνολικά 63 δημοσιογράφοι καταδικάστηκαν για «προσβολή του προέδρου» σύμφωνα με το άρθρο 299 του ποινικού κώδικα από τότε που ο Ερντογάν εξελέγη πρόεδρος τον Αύγουστο του 2014. Οι δημοσιογράφοι καταδικάζονται επίσης συχνά σύμφωνα με τον τρομοκρατικό νόμο, συνήθως με την κατηγορία ότι υποστηρίζουν ή είναι μέλος του μια παράνομη οργάνωση. Ο νόμος για τις τραπεζικές συναλλαγές και το δίκαιο ή τις κεφαλαιαγορές χρησιμοποιούνται επίσης για τη δίωξη και την καταδίκη δημοσιογράφων επιχειρήσεων.
Τουλάχιστον 160 μέσα μαζικής ενημέρωσης αναγκάστηκαν να κλείσουν, μετά την απόπειρα πραξικοπήματος του 2016. Η κατάσταση έκτακτης ανάγκης που υιοθετήθηκε μετά την απόπειρα πραξικοπήματος του 2016 χρησιμοποιήθηκε όχι μόνο για το κλείσιμο των μέσων κίνησης υπέρ του Γκιουλέν, αλλά και για τη σιωπή των κουρδικών και αριστερά -καθαριστικά μέσα ενημέρωσης και μερικά πρακτορεία ειδήσεων. Τα περισσότερα από αυτά τα καταστήματα όχι μόνο λεηλατήθηκαν από το απόθεμά τους, αλλά και τα ψηφιακά αρχεία τους, η μνήμη του περιεχομένου, διαγράφηκαν για πάντα. Αυτά τα κλεισίματα ήταν μια σφαγή του πλουραλισμού των μέσων ενημέρωσης.
Συνολικά 3.436 δημοσιογράφοι απολύθηκαν από τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης τα τελευταία πέντε χρόνια. Σύμφωνα με στοιχεία που ενημερώθηκαν τον περασμένο Φεβρουάριο από την Τουρκική Ένωση Δημοσιογράφων, οι δημοσιογράφοι που είναι μέλη οποιασδήποτε ένωσης είναι μόνο το 7% του συνόλου του σώματος. Εάν η απόλυση είναι ένα τιμωρητικό μέτρο, εξηγεί γιατί υπάρχει ένα τεράστιο ποσό αυτο λογοκρισίας, τώρα ως καθημερινή πρακτική ρουτίνας. Κατά συνέπεια, τα ταμπού επιστρέφουν ξανά, μετά από μια σύντομη απόψυξη στις αρχές της χιλιετίας: κουρδικό ζήτημα, αρμενικό ζήτημα, διαφθορά, ζητήματα εξωτερικής πολιτικής όπως η χορηγία του τζιχάντ και οτιδήποτε κρίσιμο για την οικογένεια του Ερντογάν.
Μερικά γεγονότα σχετικά με την καταπίεση στην κατάσταση των ψηφιακών μέσων:
Τα ποινικά μέτρα περιλαμβάνουν την απαγόρευση ολόκληρων ιστότοπων, την απαγόρευση πρόσβασης σε συγκεκριμένα άρθρα ειδήσεων, την προβολή ολόκληρου του τομέα κοινωνικών μέσων και την κατάργηση του δημοσιευμένου περιεχομένου, χωρίς την ανάγκη δικαστικών αποφάσεων.
Σύμφωνα με την Ένωση για την Ελευθερία της Έκφρασης, τα τελευταία επτά χρόνια, έως τον Οκτώβριο του 2020, απαγορεύτηκε η πρόσβαση 140K διευθύνσεων URL, 42K tweets και 11K βίντεο YouTube στην Τουρκία.
Το Free Web Turkey, ένας άλλος ιστότοπος παρακολούθησης, διαπίστωσε ότι το 42% όλων των ειδήσεων που απαγορεύτηκαν πέρυσι αφορούσαν τον Ερντογάν και την οικογένειά του, όπως η σύζυγός του που αγόραζε μια τσάντα Vuitton, παρά τις εκκλήσεις του Ερντογάν για μποϊκοτάζ γαλλικών αγαθών.
Απαγορεύτηκαν συνολικά 56 ιστότοποι URL λόγω του σημαντικού περιεχομένου ειδήσεών τους σχετικά με την πανδημία.
Μέχρι τον περασμένο Ιούλιο, το κύριο μέτρο λογοκρισίας απαγόρευε την πρόσβαση σε διευθύνσεις URL σε ιστότοπους, βίντεο YouTube και μηνύματα κοινωνικών μέσων. Ο Ahval απαγορεύτηκε τρεις φορές, ο Jinnews – ένας κουρδικός ιστότοπος – απαγορεύτηκε 27 φορές το 2020, επικαλούμενος την εθνική ασφάλεια και τη δημόσια τάξη.
Οι απαγορεύσεις πρόσβασης επιβάλλονται από τα λεγόμενα Δικαστήρια Ειρήνης, αλλά η διαδικασία προσφυγής είναι εντελώς κυκλική, περιστροφική. Πλήρως πολιτικοποιημένο, appels που τελειώνουν μόνο με την επικύρωση των απαγορεύσεων.
Το πιο ενδιαφέρον μέρος, το παράλογο μέρος, είναι οι απαγορεύσεις πρόσβασης που επιβάλλονται στις ειδησεογραφικές ιστορίες σχετικά με τις απαγορεύσεις πρόσβασης. Η απαγόρευση ειδήσεων σχετικά με μια απαγορευμένη ιστορία για μια απαγορευμένη ιστορία είναι πολύ συνηθισμένη. Είναι Kafkaesque.
Όσον αφορά την ανεξαρτησία των μέσων μαζικής ενημέρωσης, θα σας παραπέμψω σε μια έκθεση ευρείας κλίμακας που έγραψα για θέματα αυτο λογοκρισίας και ιδιοκτησίας, την οποία ετοίμασα για το Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ, το Kennedy School το 2014.
Μαζικές αλλαγές στις δομές ιδιοκτησίας με προσανατολισμό προς την υποταγή στον Ερντογάν μετέτρεψε τις αίθουσες ειδήσεων στα τουρκικά μέσα σε υπαίθριες φυλακές, αποξενώνοντας μας από το κοινό, οι οποίες μας δυσπιστούν όλο και περισσότερο.
Έτσι, τώρα δεν έχουμε σχεδόν καμία ελευθερία του Τύπου στην Τουρκία, με την συντακτική ανεξαρτησία να έχει χαθεί, αυτό που μένει είναι μια μικρή ομάδα κομματικών εφημερίδων, με όλες εκτός από μία να πωλεί μόνο κατά μέσο όρο 10.000 αντίτυπα ή λιγότερο. Η τηλεόραση είναι ζωτικής σημασίας, αλλά με εξαίρεση τρία ή τέσσερα δευτερεύοντα κανάλια, όλα λειτουργούν υπό αυστηρό έλεγχο, υπό την πίεση της λογοκρισίας.
Σε όλα αυτά, η κυβέρνηση του Ερντογάν επιτρέπει τις εντελώς αυθαίρετες πρακτικές να κάνουν το δικαστικό σώμα να ερμηνεύει εσφαλμένα τον υπάρχοντα Ποινικό Κώδικα, τον Αντιτρομοκρατικό Νόμο, το Δίκαιο του Διαδικτύου, ενώ παράλληλα οργανώνει διάφορους κρατικούς φορείς.
Ο Ερντογάν ήταν επιτυχής στη χορογραφία των κατεδαφιστικών μέσων και την οικοδόμηση μιας Ορβελικής αρχιτεκτονικής χρησιμοποιώντας τέσσερα ιδρύματα υπό τον έλεγχό του:
Ο πιο σημαντικός και νεώτερος μηχανισμός για την ανατροπή των μέσων ενημέρωσης είναι η Διεύθυνση Επικοινωνιών (TIB). Ιδρύθηκε δύο χρόνια μετά την απόπειρα πραξικοπήματος, τον Ιούλιο του 2018. Ένα εκτεταμένο, και ταχέως αναπτυσσόμενο τμήμα, το TIB λειτουργεί ως υποδιαίρεση του «The Palace». Ο διορισμένος πρόεδρος αναφέρει απευθείας στον Ερντογάν. Σχεδιάζει στρατηγικές ελέγχου μέσων και προφίλ, απειλεί και καταπολεμά όλα τα κρίσιμα τμήματα των συμβατικών και ψηφιακών μέσων. Πραγματικά Goebbelsian, λειτουργεί ως εκ των πραγμάτων Υπουργείο Προπαγάνδας, επίκεντρο παραπληροφόρησης, παρεμβολές σύνταξης και λογοκρισία.
Βρίσκεται στην κεντρική Άγκυρα σε έναν πύργο 30 ορόφων, με περίπου 1.500 υπαλλήλους, η TIB απολαμβάνει απόλυτη ασυλία από την ευθύνη του Κοινοβουλίου. Πρωταρχικό καθήκον της TIB είναι να παρακολουθεί όλο το φάσμα των μέσων σε καθημερινή βάση και να παρεμβαίνει όποτε το κρίνει απαραίτητο. Πρόσφατα, αποκαλύφθηκε ότι ο πρόεδρος του διανέμει στα τηλεοπτικά κανάλια έναν κατάλογο ειδικών ως «επιτρέπεται να εμφανίζονται στα προγράμματα συζήτησης».
Η TIB έχει επίσης ενισχύσει τον έλεγχο του κρατικού ραδιοτηλεοπτικού οργανισμού, TRT, και του επίσημου πρακτορείου ειδήσεων της Ανατολίας (AA), και οι δύο ήδη σημαδεύονται με σοβαρή φιλοκυβερνητική προκατάληψη. Το AA, όπως ίσως γνωρίζετε, επισημάνθηκε απευθείας την περασμένη εβδομάδα από τη γαλλική κυβέρνηση ως καθαρό εργαλείο προπαγάνδας.
Η TIB επιβλέπει επίσης την έκδοση επίσημων «εθνικών καρτών τύπου» σε Τούρκους δημοσιογράφους και χειρίζεται τις διαδικασίες διαπίστευσης εγχώριων δημοσιογράφων και ξένων ανταποκριτών. Εάν ένας συγκεκριμένος δημοσιογράφος ή ανταποκριτής «ενοχλεί με κριτική κάλυψη ή αντίστροφα», μπορεί να χάσει την κάρτα. Αυτή είναι μια συνήθης πρακτική στις μέρες μας, στην οποία πολλοί συνάδελφοι έχουν αρνηθεί την επέκταση των καρτών τους.
Ο δεύτερος μηχανισμός είναι το Ανώτατο Συμβούλιο Ραδιοφώνου και Τηλεόρασης (RTÜK). Η RTÜK επιβλέπει τους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς και έχει την εξουσία να εκδίδει άδειες. Έχοντας κατασκευαστεί από την αρχή, κυριαρχείται εδώ και χρόνια από τα μέλη του κυβερνώντος AKP του Ερντογάν και τον συνεργάτη του στην εξουσία, το υπερεθνικιστικό MHP. Αυτή η πλειοψηφία κάνει κατάχρηση της ψήφου της με αυστηρά κομματικούς τρόπους, επιβάλλοντας συστηματικά τεράστια πρόστιμα στα τηλεοπτικά κανάλια όποτε μεταδίδουν κρίσιμο ή «ανήθικο» περιεχόμενο.
Θεωρητικά, σε ένα ανεξάρτητο κατάστημα που πληροί τις απαιτήσεις και τα αρχεία της RTÜK, πρέπει να δοθεί άδεια στην κατάλληλη τεκμηρίωση. Σε γενικές γραμμές, οι αιτούντες παρέχουν λεπτομέρειες σχετικά με τη διοικητική δομή τους, τον τύπο της μετάδοσης και την οικονομική τους ικανότητα να τρέχουν έναν σταθμό.
Δεδομένου ότι τα μέλη της RTÜK αντικατοπτρίζουν την εξουσία της κυβέρνησης, υπάρχουν παραδείγματα ανεξάρτητων ή αντιθετικών σημείων που εμποδίζονται να λάβουν τις απαραίτητες άδειες, σε αρχεία που παραμένουν σε εκκρεμότητα για μήνες.
Ένας άλλος μηχανισμός λογοκρισίας είναι η Αρχή Πληροφοριών και Επικοινωνιών (BTK). Ως επέκταση του υπουργείου, η BTK έχει την πλήρη εξουσία να εκδίδει απαγορεύσεις πρόσβασης και αφαίρεση κρίσιμου περιεχομένου.
Το τέταρτο εργαλείο λογοκρισίας είναι η Κρατική Διαφημιστική Αρχή (BIK), η οποία επιβλέπει τις επίσημες ανακοινώσεις και διαφημίσεις των αρχών και των επίσημων οργάνων στον τυπογραφικό τύπο. Από την απόπειρα πραξικοπήματος, τα απομεινάρια του κριτικού και κομματικού τύπου της αντιπολίτευσης αντιμετωπίζουν συστηματικές απαγορεύσεις κρατικών διαφημίσεων.
Τα πιο πρόσφατα νέα είναι ότι ο Ερντογάν φέρεται να δίνει πράσινο φως στην κατασκευή μιας οντότητας για τον έλεγχο, τον περιορισμό και την τιμωρία των κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης.
Συμπερασματικά:
Η στρατηγική του Ερντογάν βασίζεται στο πόσο αυστηρά ελέγχει τα μέσα ενημέρωσης και τη δικαιοσύνη. Το πικρό μάθημα για εμάς τους χτυπημένους δημοσιογράφους στην Τουρκία είναι, ότι εάν η δημοσιογραφία δεν έχει συνταγματική και νομική ασπίδα για να προστατεύσει την ύπαρξή της, το τέλος είναι δυστυχισμένο.
Τώρα ο Ερντογάν διατηρεί ένα διπλό πλεονέκτημα: Όχι μόνο ελέγχει τα μέσα ενημέρωσης, αλλά και το δικαστικό σώμα. Είναι αυτονόητο ότι αυτός είναι ένας εφιάλτης για οποιαδήποτε χώρα, να κρατήσει την κοινωνία της όμηρη χωρίς κατάλληλες πληροφορίες και πλουραλιστική συζήτηση, αφήνοντας τους πολίτες σε κατάσταση συνεχούς φόβου.
*Επιμέλεια: Μεταφραστικό Τμήμα Θρακικού Πρακτορείου Ειδήσεων
Δεν υπάρχουν σχόλια