-Έγινε αποδεκτή η προσφυγή των κατοίκων κατά της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Ξάνθης Δεκτή έγινε στις 6 Νοεμβρίου και κατά τη 14...
-Έγινε αποδεκτή η προσφυγή των κατοίκων κατά της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Ξάνθης
Δεκτή έγινε στις 6 Νοεμβρίου και κατά τη 14η Συνεδρίαση της Ειδικής Επιτροπής του Άρθρου 152 Ν.3463/06 της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας Θράκης η προσφυγή του Συλλόγου για την Προστασία και Αναβίωση της Παλιάς Πόλης κατά της κανονιστικής απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Ξάνθης για την τοποθέτηση τραπεζοκαθισμάτων στους δρόμους της Παλιάς Πόλης και την πεζοδρόμηση της περιοχής.
Όπως είναι γνωστό οι κάτοικοι, αμέσως μετά την έκδοση της κανονιστικής απόφασης από το Δημοτικό Συμβούλιο προσέφυγαν επιχειρώντας να προσβάλλουν τη νομιμότητα της απόφασης, με τον Γενικό Γραμματέα ωστόσο της Αποκεντρωμένης να την απορρίπτει. Η Ειδική Επιτροπή ωστόσο έρχεται τώρα να απορρίψει την ως άνω απόφαση του Γ.Γ. θεωρώντας ότι αυτή πάσχει από έλλειψη σαφούς και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Παράλληλα κατά τη διάρκεια της εξέτασης της προσφυγής αναφέρθηκε πως για τον καθορισμό των επίδικων πεζοδρομήσεων δεν προκύπτει ότι έχει εκπονηθεί μελέτη της τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου, ούτε, άλλωστε, στην εισήγηση του προέδρου του Δ.Σ. του Δήμου, με βάση την οποία ελήφθη η προσβαλλόμενη απόφαση, γίνεται σχετική αναφορά.
Η απόφαση αυτή πρακτικά έρχεται να βάλει φρένο αφενός στη πεζοδρόμηση των κύριων οδικών αρτηριών της Παλιάς Πόλης, δικαιώνοντας τους κατοίκους, αφετέρου ωστόσο θέτει σοβαρά κωλύματα στην ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων στην περιοχή.
Τι ανέφερε ο πρόεδρος της Επιτροπής
Κατά την εξέταση της προσφυγής των κατοίκων ο πρόεδρος της Ειδικής Επιτροπής κ. Αθανάσιος Θεοχάρης ανάφερε πως «στην προκειμένη περίπτωση, η προσβαλλόμενη απόφαση του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης, με το συγκεκριμένο περιεχόμενο της, όπως, αυτό, προκύπτει από το σώμα αυτής, πάσχει από έλλειψη σαφούς και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας καθώς δεν αναφέρει στο αιτιολογικό της σαφείς λόγους, για τους οποίους και απορρίπτει την εξεταζόμενη προσφυγή, καθώς αρκείται, μόνο, σε μια γενική αναφορά πλήθους νόμων, υπουργικών και άλλων κανονιστικών αποφάσεων, παραθέτοντας, απλώς, κάποιες διατάξεις αυτών, χωρίς όμως να αιτιολογεί, έστω και ακροθιγώς, σε ποιες διατάξεις και με ποια ερμηνεία αυτών, κατέληξε σε αυτή την απόφαση», εξηγώντας πως «είναι προφανές, επομένως, ότι η επίκληση, γενικώς και αορίστως, στο προοίμιό της προσβαλλόμενης απόφασης, διατάξεων νόμων και αποφάσεων, δεν συνιστούν την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αναπόφευκτα, δε, όπως προκύπτει από το περιεχόμενο της προσβαλλόμενης απόφασης, δεν απαντήθηκαν οι ουσιώδεις ισχυρισμοί του προσφεύγοντος Συλλόγου, που πλήττουν τη νομιμότητα της αριθ. 193/2013 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ξάνθης. Οι ελλείψεις αυτές, που πάντως, δεν μπορούν να αναπληρωθούν από τα λοιπά στοιχεία του φακέλου, καθιστούν την προσβαλλόμενη απόφαση, δεκτού γενομένου του σχετικού λόγου της εξεταζόμενης προσφυγής, ακυρωτέα, ως μη νόμιμη, προεχόντως για το συγκεκριμένο λόγο».
H Επιτροπή, αφού άκουσε την εισήγηση, μελέτησε τα στοιχεία του σχηματισθέντος φακέλου, μετά από διαλογική συζήτηση μεταξύ των μελών και αφού σκέφθηκε κατά Νόμο, αποφάσισε την αποδοχή της από 7-10-2013 προσφυγής του σωματείου με την επωνυμία «ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΒΙΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΛΙΑΣ ΞΑΝΘΗΣ» κατά της υπ΄αρίθμ.8194/2-9-2013 απόφασης του Γ.Γ της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακ-Θράκης, σύμφωνα με τις σκέψεις που εκτέθηκαν στην ανωτέρω εισήγηση και τις ειδικότερες απόψεις του Προέδρου της Επιτροπής, που αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της παρούσας απόφασης.
Δεν υπάρχουν σχόλια