-Δημοτικοί Σύμβουλοι λένε επισήμως ότι δεν πραγματοποιήθηκε δημοτικό συμβούλιο στις 9 Οκτωβρίου, τη στιγμή που ο πρόεδρος του Δημοτικού Συ...
-Δημοτικοί Σύμβουλοι λένε επισήμως ότι δεν πραγματοποιήθηκε δημοτικό συμβούλιο στις 9 Οκτωβρίου, τη στιγμή που ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου προσπαθεί να πείσει για το αντίθετο!
- Άλλο ένα σοβαρό ατόπημα του Προέδρου Δημαρχόπουλου.
Διαφορετική στάση από αυτή που κράτησε ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου του δήμου Ξάνθης κος Χαράλαμπος Δημαρχόπουλος, κατά τη διάρκεια πρόσφατων δηλώσεών του σε Μ.Μ.Ε. της Ξάνθης αναφορικά με το εάν συνεδρίασε ή όχι το Δημ. Συμβ. του δήμου την 9η Οκτωβρίου, κράτησαν δημοτικοί σύμβουλοι με παρεμβάσεις τους στο πρωί της Πέμπτης στον Ρ/Σ Ξάνθη FM100 και την εκπομπή Σχολιάζοντας την Καθημερινότητα.
Ο λόγος για τους κύριους Σπύρο Μαζαράκη, Απόστολο Αγκόρτσα και Δημήτρη Βορίδη, οι οποίοι ξεκαθάρισαν πως ουδέποτε έδωσαν το παρών στην ως άνω, υποτιθέμενη, συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, καθώς όπως επισήμαναν αυτή δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ. Μάλιστα, σχολιάζοντας τις δηλώσεις του κ. Δημαρχόπουλου, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε κανονικά, ανέφεραν και οι τρεις τους πως δεν πρόκειται να διεκδικήσουν ή να δεχτούν να λάβουν οικονομική αποζημίωση για τη συγκεκριμένη συνεδρίαση, καθώς αυτή δεν πραγματοποιήθηκε και οι ίδιοι ουδέποτε έδωσαν το παρών στην αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου.
«Δεν έγινε δημοτικό συμβούλιο στις 9 του μηνός. Δεν πήρα καμία πρόσκληση. Μου τηλεφώνησε προσωπικά ο κος Δήμαρχος και μου ζήτησε να συναινέσω στην αναβολή της ειδικής συνεδρίασης των πεπραγμένων της δημοτικής Αρχής και του είπα ότι δεν έχει καμία αντίρρηση» ανέφερε ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος του δήμου Ξάνθης κος Απόστολος Αγκόρτσας ξεκαθαρίζοντας πως ο ίδιος δεν έχει υπογράψει πρακτικά συνεδρίασης, και πως δεν γνώριζε ποιά μέθοδος θα ακολουθηθεί για την αλλαγή του προγραμματισμένου απολογισμού του δημάρχου. «Πώς να υπογράψω ως παρών σε ένα συμβούλιο που δεν ήμουν; Ποιος θα τολμήσει να πάει να εισπράξει την αποζημίωση; Εδώ τίθεται θέμα ηθικής τάξης. Ποιος θα τολμήσει να καταθέσει χρήματα στον λογαριασμό ενός συμβούλου που δεν ήταν παρών; Μιλώντας με συναδέλφους του, δήλωσε, ότι δεν υπήρξε κανένας παρών, απλά χρησιμοποιήθηκε αυτός ο τρόπος για να “παρθεί” η αναβολή, που δεν είναι κάτι τόσο σοβαρό» συμπλήρωσε ο ίδιος.
Από τη μεριά του ο κος Δημήτρης Βορίδης, δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης ανέφερε πως «δεν ήμουν παρών στην αίθουσα. Υπήρχε ένα θέμα και κατά παράκληση το κάναμε γρήγορα και συναίνεσα τηλεφωνικά. Δεν ήταν πολύ σημαντικό ήταν μια αναβολή μιας ημερομηνίας και δεν είχα καμία αντίρρηση. Δεν ήξερα πως θα το δρομολογήσουν το θέμα, αλλά φανταζόμουν ότι θα έβρισκαν έναν τρόπο». Όπως μάλιστα διευκρινίζει ο ίδιο «δεν πήγα και δεν πήρα ποτέ πρόσκληση, απλώς συναίνεσα τηλεφωνικά στην αλλαγή της ημερομηνίας και θεώρησα ότι με αυτόν τον τρόπο γλιτώναμε όλη τη φασαρία του Δημοτικού Συμβουλίου για ένα θέμα που δεν ήταν τόσο σπουδαίο. Δεν τίθεται θέμα αποζημίωσής μου και ούτε θα ήθελα».
Κληθείς να σχολιάσει το ίδιο περιστατικό ο έτερος δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης κος Σπύρος Μαζαράκης, επισήμανε ότι «με ενημέρωσε ο κος πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου και εγώ ενημέρωσα τον κ. Χρήστο Πούλιο ότι δεν θα μπορούσα να παρευρεθώ. Είπε για αυτό το έκτακτο δημοτικό συμβούλιο που πρέπει να γίνει εκείνη την ώρα και του είπα ότι δεν μπορώ γιατί είναι ημέρα εργασίας».
Αντίστοιχη και ενδεικτική ήταν και η εξιστόρηση για την συνεδρίαση που δεν έγινε ποτέ και του πρώην αντιδημάρχου και στενού συνεργάτη του Δημάρχου Ξάνθης κου Νίκου Φωτιάδη το βράδυ της ίδιας μέρας, λέγοντας ότι «βρισκόμουν στο δημαρχείο όταν ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κος Δημαρχόπουλος με ρώτησε αν συμφωνώ στην αναβολή της συνεδρίασης για τα πεπραγμένα του Δήμου, καθ’ οδόν για την αίθουσα συνεδριάσεων, με την έκφραση της σύμφωνης γνώμης από εμέ γυρίσαμε πίσω και αποχωρήσαμε από τον προθάλαμο της αίθουσας. Είδα τον κο Δρεμσίζη να βγαίνει από το γραφείο του Δημάρχου, ενώ στο γραφείο του αντιδημάρχου Μπένη ήταν αυτός με τον εκδότη της ε/φ Αδέσμευτή Ιπποκράτη Γαλάτη και συζητούσαν. Πολύς “θόρυβος” τζάμπα». Παραδέχθηκε ότι ποτέ στην αίθουσα συνεδριάσεων δεν είδε άλλους δημοτικούς συμβούλους, ως εκ τούτου δεν πάρθηκαν παρουσίες, δεν υπάρχει ηχογράφηση των πρακτικών, άρα…
Αντίστοιχη και ενδεικτική ήταν και η εξιστόρηση για την συνεδρίαση που δεν έγινε ποτέ και του πρώην αντιδημάρχου και στενού συνεργάτη του Δημάρχου Ξάνθης κου Νίκου Φωτιάδη το βράδυ της ίδιας μέρας, λέγοντας ότι «βρισκόμουν στο δημαρχείο όταν ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κος Δημαρχόπουλος με ρώτησε αν συμφωνώ στην αναβολή της συνεδρίασης για τα πεπραγμένα του Δήμου, καθ’ οδόν για την αίθουσα συνεδριάσεων, με την έκφραση της σύμφωνης γνώμης από εμέ γυρίσαμε πίσω και αποχωρήσαμε από τον προθάλαμο της αίθουσας. Είδα τον κο Δρεμσίζη να βγαίνει από το γραφείο του Δημάρχου, ενώ στο γραφείο του αντιδημάρχου Μπένη ήταν αυτός με τον εκδότη της ε/φ Αδέσμευτή Ιπποκράτη Γαλάτη και συζητούσαν. Πολύς “θόρυβος” τζάμπα». Παραδέχθηκε ότι ποτέ στην αίθουσα συνεδριάσεων δεν είδε άλλους δημοτικούς συμβούλους, ως εκ τούτου δεν πάρθηκαν παρουσίες, δεν υπάρχει ηχογράφηση των πρακτικών, άρα…
Φυσικά το “να καταπίνουμε την Κάμηλο και να διυλίζουμε τον Κώνωπα” για κάποιους στον δήμο Ξάνθης, δεν λέει τίποτα ακόμα και τώρα στις όποιες πολιτικές τους αποφάσεις.
Παρόμοιες οι τοποθετήσεις των περισσότερων δημοτικών συμβούλων με τους οποίους επικοινώνησε το ThrakiToday.com και οι οποίοι ξεκαθάρισαν ότι δεν υπάρχουν πρακτικά συνεδρίασης, δεν υπάρχουν ηχητικά αποσπάσματα αυτής και πως ουδέποτε πάρθηκαν παρουσίες και ως εκ τούτου υπήρξε απαρτία μέσα στην αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου.
Μπορεί το θέμα της σύγκλισης ή μη του δημοτικού συμβουλίου καθώς και της πρόσκλησης των μελών του να φαντάζει ήσσονος σημασίας, δεδομένου και του χαρακτήρα και της φύσης του θέματος για το οποίο κλήθηκαν να αποφανθούν οι δημοτικοί σύμβουλοι που απαρτίζουν το σώμα του οργάνου, ωστόσο οι δημόσιες τοποθετήσεις και η προσπάθεια ορισμένων να παρουσιάσουν την όλη διαδικασία σύννομη και γενόμενη κατά τα γραφόμενα των νόμων και των κανονισμών λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου μπορεί να χαρακτηριστεί επιεικώς απαράδεκτη και άκαιρη, καθώς δημιουργούνται εύλογα ερωτήματα για την εν γένει λειτουργία του ως άνω οργάνου του δήμου καθώς και μελών που το απαρτίζουν.
Οι προσπάθειες των εξαπτέρυγων να παρουσιάσουν το άσπρο
μαύρο ας αναλογιστούν αυτοί που έχουν το άμεσο ενδιαφέρον και που για τα
ονόματά τους γίνετε λόγος ....τους κάνει καλό ή τους πάει βαθύτερα στο βούρκο
της ανυποληψίας;